Nowa strona ;-)

Wpis na poziomie 0., wysłany dnia 04 sierpnia 07 roku o godzinie 01:26:35 do kategorii: IT, .Ja.

9 komentarzy | Dodaj komentarz | Trackback | Do góry

Wreszcie jest, na koncie od dreamhostu i z ładną domeną: http://aniolki.org. Skromnie mówiąc, podoba mi się, chociaż szczytem nie jest. Ale wydaje mi się, że nie jest zła :) W planach mam jeszcze ofertę i wersję angielską :)

Co sądzicie?

Komentarze

jojek 04 sierpnia '07, 01:39:19

Stronka bardzo fajna, skromna, krótka, ale treściwa. Angielska wersja z ofertą doda jej takiej powagi. Możesz sie zastanowić żeby podać dojazd jako link do google mapa, np jak tutaj: http://zmmlr.ovh.org/kontakt.html Oglądający ma wtedy wieksze możliwości oblukania dojazdu.

Walker 04 sierpnia '07, 11:49:18

Ładna i przyjazna. Ale musisz o jednego pixela (chyba tylko jednego) zmniejszyć szerokość, bo pojawia się pasek doń, z tym że nie rusza się zbytnio, a jedynie o ciupinkę :).

Walker 04 sierpnia '07, 11:51:07

A to jeszcze raz ja ;). Warto też zadbać o bardziej przyjazne linki, zarówno dla userów, ale przede wszystkim dla wyszukiwarek ;].

Kangel 04 sierpnia '07, 12:09:09

Jojek: Dobry pomysł, a może np. osadzić applet google maps, tak jak to jest na innych stronach, z już zaznaczonym punktem „gdzie jesteśmy”? :-)

Kangel 04 sierpnia '07, 12:10:13

A, sorry, zapomniałem:
Walker: Jaka przeglądarka? Mi się pasek nie pojawia :) A może masz mniejszą rozdzielczość ode mnie? ;)
I o co chodzi z tymi bardziej przyjaznymi linkami?

jojek 05 sierpnia '07, 00:42:29

a jest taka opcja z apletem google maps ? jak stworzysz odpowiedni link to bedziesz miał zazaczone „gdzie jesteśmy” i z tego punktu ludzie mogą szukać trasy dojazdu do swoich miejscowości ;p
btw na firefoksie paska przewijania nie ma :)

Kangel 05 sierpnia '07, 00:54:22

na 800×600 jest

jojek 05 sierpnia '07, 04:25:21

znasz kogoś kto w tych czasach 800×600 używa ? niet ;]

Kangel 05 sierpnia '07, 13:52:08

Tak :-)6,5% osób korzystających z polskiego Internetu, ponadto jedną z nich jest prawdopodobnie Walker, bo w innych rozdzielczościach błąd nie występuje ;p

Kangel 05 sierpnia '07, 20:55:53

A sorry, 1024×768 :-) To w tej rozdzielczości występuje ten błąd ;)

Jeśli komentujesz, postaraj się, żeby Twoja wypowiedź była w miarę kulturalna i na temat. Z miłą chęcią przyjmę nawet największą krytykę, jeśli będzie ona konstruktywna oraz właśnie kulturalna.

W komentarzach możesz używać znaczników Textile, jednak bez obrazków. Inne znaczniki, jak np. HTML, nie działają i zostaną wyświetlone jako zwykły tekst. Jeśli już koniecznie musisz wpisać długi link bez użycia Textile, proszę, skracaj za pomocą tego lub tego serwisu.

Dodaj komentarz